人们是应该保护狼还是杀害呢,为什么

1 、人是以符合自身利益为先来考虑如何对待其它物种的，按理说人不应该干涉狼 ，但是狼对人构成人身威胁和财产威胁（比如驯养动物），所以人普遍认为狼是坏的
，该杀害。但假如哪天狼稀少到需要保护的灭绝物种时，就是该保护了 。所以是人主宰着这个地球 ，一切都受人的思想管制。

2、我们应该保护环境更应该保护野生动物 对于狼 不应该捕杀
。当然 
，我们可以管理，建立自然生态保护区 因为 ，这不仅仅是管理狼 
，更是管理我们人类自己。

3
、多的地方要是没有狼的“控制 ”，任其发展 ，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林
，结果它们还是成批地死亡 。美国黄石公园就经历过这样的事情
。当然，我们说“保护狼” ，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡
，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。

4、动物园观赏：狼可以作为观赏动物放在动物园中供人们观赏，增加人们对野生动物的了解和兴趣 。生态教育：狼在生态系统中的作用可以成为生态教育的重要内容 ，帮助人们认识到保护野生动物和生态平衡的重要性
。

5 、狼能吃掉一些破坏森林和草原的野兽，能吃掉破 坏农作物的兔类
，有时能充当一下自然卫士。所以不能把狼都杀掉，还要适当保留一些 ，来保持大自然的平衡 。狼对人类也有好处
，狼的皮毛很厚又保暖，可以作皮衣
。狼的肉可食用。狼油可制中药 。还可以把它们放在动物园饲养供人们观赏
。

6
、而且 ，在鹿群（野兔等）多的地方要是没有狼的“控制
”
，任其发展，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林 ，结果它们还是成批地死亡。美国黄石公园就经历过这样的事情 。当然
，我们说“保护狼”，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡 ，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。

关于“杀狼”还是“护狼 ”的辩论词

所以
，我方认为应采取一些措施减少狼的数量，其中 ，猎杀狼也是一种较为有效的方法，当然
，杀狼也要有选择性
。 当然也可以说出牵扯的一些经济利益。狼对草原人重要资产的羊产生危害性，草原人对它们不得不大力猎杀 。

个人观点 ，我希望保护
，狼
。狼作为一种物种，它是生物里的一分子 ，保护狼是保护生物多样性的行为。而且狼可以吃掉食草的动物
，保护了植物的生长，也是保护绿色植物的方法 。

像豹子 ，河马
，野猪等等
。也许在特殊环境下狼对人类有益，但是在多数情况下 ，并没有顾及更方面的元素。其实狼并不需要那么多 。可以杀部分狼
。叶公好龙
，真的当狼出现在你面前，你是否会如此镇静 ，还是会吓的屁滚尿流。

多的地方要是没有狼的“控制
”，任其发展
，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林，结果它们还是成批地死亡 。美国黄石公园就经历过这样的事情
。当然 ，我们说“保护狼”
，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。

急需辩论词（大家快点哦！！） 急需！！ fish银龙鱼 维护生态平衡 ，关键不在杀还是不杀
，关键要有个度，当狼威胁到生态平衡时 ，杀一些
，可能有助于平衡，但狼过于少时 ，也会有可怕的后果 。有个事例
，你参考一些吧。 美国科罗拉多在峡谷边，有一个开巴普大草原 ，草原上有很多鹿
。

一个屠户傍晚归来，担中的肉没有了
，只有剩下的骨头。途中有两只狼，紧跟着走了很远 。屠户感到很害怕 ，把骨头扔给它们
。一只狼得到骨头便停了下来
，另一只狼仍然跟着。再投，后面得到的狼停了而前面得到骨的狼又上来了 。骨头已经没有了 ，然而两只狼像原来一样一起追赶
。屠户处境非常危急
，恐怕前后都有可能受到狼的攻击。

...正方观点是:人类应该护狼。反方观点是:人类应该猎狼 。你的观点是什么...

护狼：人类与地球生物共同拥有蓝天大地
。狼现已属濒危动物，如不再进行保护 ，可以想象在有数的一段时间后
，狼就会消失在人们的眼前。狼是食肉目中分布最为广泛的，即使在所有哺乳动物中 ，其分布范围也仅仅小于人和其它少数几种啮齿类动物 。

首先
，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题 ，可能因为狼数量的增加而得到遏制
。

猎狼从一定程度上来说是保护狼，可以抑制其数量
，由于其繁殖速度快，猎狼从很大程度上可以保持狼群质量。

对人类应该护狼进行阐述 风之幻影01 维护生态平衡 ，关键不在杀还是不杀
，关键要有个度，当狼威胁到生态平衡时 ，杀一些
，可能有助于平衡，但狼过于少时 ，也会有可怕的后果 。有个事例
，你参考一些吧
。 美国科罗拉多在峡谷边，有一个开巴普大草原 ，草原上有很多鹿。